股权结构与创业板上市公司现金股利政策稳定性

摘要/Abstract

摘要：

本文以创业板上市公司现金股利政策稳定性为研究对象，实证分析了股权结构对创业板上市公司现金股利政策稳定性的影响。研究发现，股权结构对创业板上市公司现金股利政策稳定性产生了实质性影响，股权集中度越高以及股权制衡程度越高，创业板上市公司越可能保持稳定的现金股利政策，即保持与前一年度相同的现金股利政策。

关键词:

">">现金股利政策稳定性, 股权结构, 创业板

Abstract:

This thesis chooses the stability of cash dividend policy of CEM companies as the subject, and then analyses the influence that ownership structure has caused to the stability of cash dividend policy of GEM companies. Research shows that ownership structure has a substantive impact on the stability of cash dividend policy of GEM companies. The higher the ownership concentration and structure balance, the more possible that GEM companies can keep a stable cash dividend policy,that is to maintain the same cash dividend policy as the previous year.

Key words:

stability of cash dividend policy, ownership structure, growth enterprise market (GEM)

李琦.

股权结构与创业板上市公司现金股利政策稳定性

[J]. 商业研究.

LI Qi.

Ownership Structure and the Stability of Cash Dividend Policy of GEM

Companies

[J]. 商业研究.

参考文献

［1］林毅夫，苏剑．论二板市场在我国发展的前景［J］．中国软科学，2000(11)：16-19．

［2］李晓明．我国创业板市场交易制度设计［J］．财经科学，2001(5)：43-46．

［3］雷星晖，李金良，乔明哲．创始人、创业投资与创业板IPO抑价［J］．证券市场导报，2011(3)：69-73．

［4］周建，王鹏飞，李文佳，等．创新型企业公司治理结构与绩效关系研究——基于中国创业板上市公司的经验证据［J］．经济与管理研究，2012(4)：109-115．

［5］周孝华，唐文秀．创业板上市公司融资约束、IPO申购与超募［J］．经济经纬，2013(3)：156-160．

［6］王会芳．创业板上市公司股利分配研究［J］．证券市场导报，2011(3)：74-77．

［7］陆位忠，林川，曹国华．创业板上市公司现金股利分配倾向：市场需求还是股东需求？［J］．广东金融学院学报，2012(1)：120-128．

［8］Fama E，and French K．Disappearing Dividends：Changing Firm Characteristics or Lower Propensity to Pay？［J］．Journal of Financial Economics，2001(60)：3-44．

［9］Baker H K，Theodore E，and Gary E P．Factors Influencing the Dividend Policy Decisions of NASDAQ Firms［J］．Financial Review，2001(38)：19-38．

［10］刘星，李豫湘，杨秀苔．影响我国股份公司股利政策的因素分析［J］．管理工程学报，1997(3)：19-24．

［11］吕长江，王克敏．上市公司股利政策的实证分析［J］．经济研究，1999(12)：31-39．

［12］邓建平，曾勇．上市公司家族控制与股利决策研究［J］．管理世界，2005(7)：139-147．

［13］欧阳小明．对我国创业板上市公司股利政策的研究［J］．会计之友，2010(10)：77-79．

［14］郭志勇．股权制衡：合谋还是监督？——基于创业板上市公司的经验证据［J］．中国注册会计师，2013(8)：37-45．

［15］Jensen M C，and Meckling W H．Theory of the Firm：Managerial Behavior，Agency Costs，and Ownership Structure［J］．Journal of Financial Economics，1976(3)：305-360．

［16］Mancinelli L，and Ozkan A．Ownership Structure and Dividend Policy：Evidence from Italian Firms［J］．The European Journal of Finance，2006(12)：265-282．

［17］武晓玲，翟明磊．上市公司股权结构对现金股利政策的影响——基于股权分置改革的股权变化数据［J］．山西财经大学学报，2013(1)：84-95．

［18］许文彬，刘猛．我国上市公司股权结构对现金股利政策的影响——基于股权分置改革前后的实证研究［J］．中国工业经济，2009(12)：128-138．

［19］陈晓辉．创业板上市公司股权结构特征研究［J］．金融经济，2010(24)：56-58．

［20］Baker M，and Wurgler J．A Catering Theory of Dividends［J］．Journal of Finance，2004(59)：1125-1165．

［21］樊纲，王小鲁，朱恒鹏．中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告［M］．北京：经济科学出版社，2011．

[1]	肖曙光, 吴涛. 双层股权结构促进企业高质量发展吗？——基于融资约束调节作用的研究视角[J]. 商业研究, 2023, 65(6): 120-.
[2]	杜媛，狄盈馨. 双重股权结构、机构投资者权力与会计信息质量 ——基于“主动”和“被动”的两权分离[J]. 商业研究, 2020, 62(10): 89-98.
[3]	蒋冬梅,付燕. 双重股权结构对非效率投资的影响研究[J]. 商业研究, 2018, 60(10): 108-117.
[4]	刘威1，2，丁一兵1. 中蒙俄经济合作走廊贸易格局及其贸易潜力分析 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 26-34.
[5]	李玉臻，徐宁蔚. 基于CVM的三峡国家公园利益相关者支付意愿研究 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 35-42.
[6]	张新，马良，王高山. 服务补救环境下感知公平对重购意向的影响 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 43-48.
[7]	曾玲玲，孙琳琳，周继平. 基于层次分析法的我国移动金融风险评价 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 49-56.
[8]	郭俊辉. 不同类别购物中心顾客体验影响效果对比 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 57-64.
[9]	屈军，刘凡毅. 基于FCVAR模型的中国沪铝期货市场价格发现功能实证分析 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 65-72.
[10]	杨宏林1，符慧明1，崔?晨2. 价值与动量混合策略DEA交叉效率评价及资产组合选择 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 73-82.
[11]	白江1，李静2，马丽娟3. 中日韩30家商业银行经营效率评价与分析 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 83-90.
[12]	黄永兴，夏青. 非利息收入改善中国城市商业银行绩效了吗？ [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 91-97.
[13]	刘玉敏，刘莉，任广乾. 基于非财务指标的上市公司财务预警研究 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 98-104.
[14]	滕晓梅，刘敏娴. 新三板扩容与中小企业融资 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 105-113.
[15]	范亚东，张琦，闫雨. 高管激励强度与企业发展 ——高管团队人力资本的调节作用 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 114-122.