国际服务贸易成本影响因素分析
——基于40个经济体面板数据的研究

商业研究

国际服务贸易成本影响因素分析 ——基于40个经济体面板数据的研究

龚静1，尹忠明2，3

1. 成都大学旅游与经济管理学院，成都 610106；2. 北方民族大学经济学院，银川 750021；3.西南财经大学国际商学院，成都 611130

收稿日期:2017-01-20 出版日期:2017-05-25
作者简介:龚静（1987-），女，成都人，成都大学旅游与经济管理学院讲师，经济学博士，研究方向：国际贸易；尹忠明（1963-），男，四川仁寿人，北方民族大学经济学院教授，西南财经大学国际商学院外聘博导，经济学博士，研究方向：国际贸易理论与政策。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目“中国对外直接投资与国内产业结构转型升级的内外联运机制研究”，项目编号：13BJY082；西南财经大学“中央高校基本科研业务费”项目，项目编号：JBK120403。

An Analysis of the Determinants of International Service Trade Costs ——Research based on the Panel Data of 40 Economies

GONG Jing1, YIN Zhong-ming2，3

1.School of Tourism, Economics and Management, Chengdu University, Chengdu 610106, China; 2.School of Economics, Beifang University of Nationalities, Yinchuan 750021, China;3.School of International Business, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 611130,China

Received:2017-01-20 Online:2017-05-25

摘要/Abstract

摘要： 基于经济服务化、服务国际化的背景，本文从服务贸易成本的“共性”与“个性”因素——空间距离、语言壁垒、服务时差、服务限制以及服务贸易协定等方面，估计了全球40个经济体相互间1995-2011年服务贸易成本的影响因素。研究结果表明：地理距离、时区差异以及服务限制能够提高服务贸易的成本，而共同边界、共同语言以及区域服务贸易协定可以降低服务贸易的成本；在时间变化趋势的影响程度上，地理距离以及时区差异的影响程度逐渐降低，而服务限制与区域服务贸易协定的影响程度则逐渐增强。因此，在降低服务贸易成本以扩大服务贸易规模的方式上，各国需要针对上述多个维度同时采取相应的政策措施，尤其是要重视服务时差、服务限制以及区域服务贸易协定这三类具有明显服务特性的影响因素。

关键词: 服务贸易成本, 影响因素, 面板数据, 豪斯曼-泰勒估计

Abstract: Based on the background of tertiarization and service globalization, this paper analyzes the determinants of 40 economies′ service trade costs from 1995 to 2011 from the aspects of generality and personality factors of service trade costs——space distance, language barriers, time zone differences, service restriction and service trade agreement. Research results show that geographic distance, time zone differences and service restriction can promote service trade costs while the existence of shared borders, common language and regional service trade agreement would play an inhibiting role; on the impact trends, the influence of geographic distance and time zone differences gradually decreases while service restriction and regional service trade agreement gradually increases. Therefore, on the way to reduce service trade costs to expand service trade scale, all countries need to take corresponding measure for the above dimensionss, especially should pay attention to influence factors that have obvious service characteristics, such as service lag, service restriction and regional service trade agreement.

Key words: service trade costs, determinants, panel data, Hausman-Taylor Estimation Method

龚静1，尹忠明2，3 . 国际服务贸易成本影响因素分析 ——基于40个经济体面板数据的研究[J]. 商业研究.

GONG Jing1, YIN Zhong-ming2，3. An Analysis of the Determinants of International Service Trade Costs ——Research based on the Panel Data of 40 Economies[J]. 商业研究.

参考文献

［1］陈丽丽,龚静.区域服务贸易协定、制度因素与服务贸易促进体系研究——基于49国之间双边服务贸易流量面板数据的实证分析［J］．国际贸易问题,2014(11). ［2］施炳展.我国与主要贸易伙伴的贸易成本测定——基于改进的引力模型［J］．国际贸易问题,2008(11). ［3］许统生,陈文婷.贸易成本构件及其变化对我国出口的影响——随机前沿分析［J］．江西社会科学,2013(1). ［4］周念利.缔结“区域贸易安排”能否有效促进发展中经济体的服务出口［J］．世界经济,2012(11). ［5］Anderson J.E.,Van Wincoop E.Trade Costs［J］．Journal of Economics Literature,2004,42(3):691-751. ［6］Bhattacharya R., Patnail I.,Shah A. Export versus FDI in Service［J］．World Economy,2012,35(1):61-78. ［7］Choi C. The Effect of the Internet on Service Trade［J］．Economics Letters,2010,109(2):102-104. ［8］Egger P. H.,Larch M. Time Zone Differences as Trade Barriers［J］．Economics Letter,2013,119(2):172-175. ［9］Lohmann J. Do Language Barriers Affect Trade?［J］．Economic Letters, 2011,110(2):159-162. ［10］Marjit S. Trade Theory and the Role pf Time Zones［J］．International Review of Economics and Finance,2007,16(2):153-160. ［11］Miroudot S.,Sauvage J.,Shepherd B. Measuring the Cost of International Trade in Services［J］．World Trade Review,2013,12(4):719-735. ［12］Novy D. Is the Iceberg Melting Less Quickly? International Trade Costs after World War II, Mimeo［R］．University of Warwick, Working Paper, 2006, No.764. ［13］Novy, D. Gravity Redux：Measuring International Trade Costs with Panel Data［J］．Economic Inquiry,2013,51(1):101-121. ［14］Rauch J.E.,Trindade V. Ethnic Chinese Networks in International Trade［J］．The Review Economies and Statistics,2002,84(1):116-130. ［15］Walsh K. Trade in services: does gravity hold? A gravity model approach to estimating barriers to services trade［C］．IIIS Discussion Paper, 2006, No.183.

[1]	许晓冬, 刘金晶. 基于熵值-PLS的营商环境建设动态及影响因素分析 [J]. 商业研究, 2021, 63(4): 10-.
[2]	孙德峰1,范从来1,胡恒强2. 风险投资阶段选择对企业创新能力提升的影响[J]. 商业研究, 2020, 62(8): 71-81.
[3]	李庆雪1,2，綦良群1，于金闯1. 装备制造业服务化科技政策效率及其影响因素研究 ——基于DEA-Tobit的实证分析[J]. 商业研究, 2020, 62(7): 46-53.
[4]	赵慧，张浓. 人民币“货币锚”地位及其影响因素探究 ——基于“一带一路”沿线国家的实证分析 [J]. 商业研究, 2020, 62(5): 96-104.
[5]	张倩倩，张瑞，张亦冰 . 环境规制下外商直接投资对环境质量的影响 ——基于不同行业组的比较研究[J]. 商业研究, 2019, 61(5): 61-68.
[6]	于兴业1,2，陈雪3 . 供给侧改革背景下“镰刀弯”地区玉米种植结构调整现状及影响因素分析[J]. 商业研究, 2019, 61(3): 63-67.
[7]	杨松令，吴平，刘亭立. 宏观经济环境与我国上市公司的目标债务结构 ——基于存量调整模型的实证研究 [J]. 商业研究, 2018, 60(8): 144-150.
[8]	陈治国1，李成友2，辛冲冲3. 农户土地流转决策行为及其福利效应检验 ——基于CHIP2013数据的实证研究[J]. 商业研究, 2018, 60(5): 163-171.
[9]	王玉燕，汪玲. 长江经济带产业分工变化及其影响因素研究 [J]. 商业研究, 2018, 60(3): 123-131.
[10]	张俊娥1,2，王东2，魏宇2 . 黑龙江省城市商业网点空间集聚特征及影响因素分析[J]. 商业研究, 2018, 60(3): 138-142.
[11]	李秉祥，惠祥. 我国上市公司股权激励有效性的影响因素 ——基于方案要素中介效用的分析[J]. 商业研究, 2018, 60(2): 30-41.
[12]	张磊1，王娜1，张桂梅2. 蔬菜一级批发商技术效率研究 ——基于寿光农产品物流园蔬菜批发商户的调查[J]. 商业研究, 2018, 60(1): 19-27.
[13]	孙显超1，潘志远1，李杰2. QFII提高我国A股的定价效率了吗？ ——基于沪深交易所数据的实证分析 [J]. 商业研究, 2017, 59(7): 74-79.
[14]	张肃1,2. 我国农村居民信息消费影响因素研究 [J]. 商业研究, 2017, 59(7): 184-192.
[15]	吴昊，李美琦. 基于ESDA-GWR方法的广东省收入差距空间演化及影响因素分析[J]. 商业研究, 2017, 59(6): 79-85.