投资者关注与过度投资及权益资本成本的中介效应

商业研究

投资者关注与过度投资及权益资本成本的中介效应

汤晓冬，陈少华

厦门大学管理学院，福建厦门 361005

收稿日期:2017-03-08 出版日期:2017-08-24
作者简介:汤晓冬（1987-），男，福建漳州人，厦门大学管理学院博士研究生，研究方向：公司财务与公司治理；陈少华（1961-），男，福建莆田人，厦门大学管理学院教授，博士生导师，管理学/经济学博士，研究方向：财务会计理论与方法。
基金资助:
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“大数据环境下财务报告分析框架的重构与应用”，项目编号：15JJD630011。

Investor Attention, Over Investment and the Mediating Effect of Equity Capital Cost

TANG Xiao-dong，CHEN Shao-hua

School of Management, Xiamen University, Xiamen 361005, China

Received:2017-03-08 Online:2017-08-24

摘要/Abstract

摘要： 本文从过度投资的视角分析投资者关注对企业资源配置效率的影响，并结合行为金融学的价格压力假说考察股权融资能力是否属于影响的渠道。研究发现：投资者关注与过度投资呈现正相关关系，其中权益资本成本是投资者关注对过度投资影响的中介变量；随着投资者关注程度的提高，管理层为了迎合投资者的需求，提高了投资水平，恶化了过度投资。在这个过程中，投资者关注有助于降低权益资本成本，进而向上市公司管理层传递了融资能力变化的信息，降低了潜在的股权融资约束，引起投资水平的提高，并导致投资效率的降低。

关键词: 投资者关注, 过度投资, 权益资本成本, 中介效应

Abstract: This paper analyzes the influence of investor attention on the efficiency of enterprise resource allocation from the perspective of over investment, and examines whether the equity financing capacity belongs to the influence channel based on the price pressure hypothesis of behavioral finance. Research finds that: investor attention is positively related to the over investment,and equity capital cost is moderating variable of the influence of investor attention on over investment; with the increasing of the degree of investor attention, the manager of the listed companies raise the degree of investment in order to cater investor, thus resulting in the higher degree of over investment. During the process, investor attention helps to reduce equity capital cost, and then transfers financing capability change information to the management of listed companies, reducing the potential equity financing constraints, raising the level of investment, and leading to lower investment efficiency.

Key words: inventor attention, over investment, equity capital cost, moderating effect

汤晓冬，陈少华. 投资者关注与过度投资及权益资本成本的中介效应[J]. 商业研究.

TANG Xiao-dong，CHEN Shao-hua. Investor Attention, Over Investment and the Mediating Effect of Equity Capital Cost[J]. 商业研究.

参考文献

［1］Baker M, Stein J C, Wurgler J. When Does the Market Matter? Stock Prices and the Investment of Equity-Dependent Firms［J］．General Information, 2002, 118(118):969-1005. ［2］Barber, Brad M, Odean, Terrance. All That Glitters: The Effect of Attention and News on Buying Behavior of Individual and Institutional Investors［J］．Review of Financial Studies, 2008, 21(2):785-818. ［3］Chang X., Dasgupta S., Wong G. Internal Cash Flows, Firm Valuation, and the Simultaneity of Corporate Policies［J］．Working Paper, 2010. ［4］Daniel Kent, Hirshleifer David,Subrahmanyam Avanidhar. Investor Psychology and Security Market Under and Overreactions［J］．Journal of Finance, 1998, 53(6):1839-1885. ［5］Lee C M C, So E C, Wang C C Y. Evaluating Implied Cost of Capital Estimates［J］．Ssrn Electronic Journal, 2011. ［6］Polk C, Sapienza P. The Real Effects of Investor Sentiment［J］．Ssrn Electronic Journal, 2004,22. ［7］Polk C, Sapienza P. The Stock Market and Corporate Investment: A Test of Catering Theory［J］．Review of Financial Studies, 2009, 22(1):187-217. ［8］Stein J C. Rational Capital Budgeting in an Irrational World［J］．Social Science Electronic Publishing, 1996,69(4):429-455. ［9］郝颖, 刘星. 股权融资依赖与企业投资行为——基于行为公司财务视角［J］．经济与管理研究, 2009(5):32-40. ［10］何诚颖, 陈锐, 蓝海平,等. 投资者非持续性过度自信与股市反转效应［J］．管理世界, 2014(8):44-54. ［11］花贵如, 刘志远,许骞. 投资者情绪、管理者乐观主义与企业投资行为［J］．金融研究, 2011(9):178-191. ［12］花贵如, 刘志远, 许骞. 投资者情绪、企业投资行为与资源配置效率［J］．会计研究, 2010(11):49-55. ［13］裘益政，刘彦.政治关系、金字塔结构与过度投资——基于民营上市公司经验证据［J］．浙江工商大学学报，2016（6）：84-93. ［14］刘端, 陈收. 中国市场管理者短视、投资者情绪与公司投资行为扭曲研究［J］．中国管理科学, 2006,14(2):16-23. ［15］毛新述, 叶康涛, 张頔. 上市公司权益资本成本的测度与评价——基于我国证券市场的经验检验［J］．会计研究, 2012(11):12-22. ［16］权小锋, 洪涛, 吴世农. 选择性关注、鸵鸟效应与市场异象［J］．金融研究, 2012(3):109-123. ［17］谭跃, 夏芳. 股价与中国上市公司投资——盈余管理与投资者情绪的交叉研究［J］．会计研究, 2011(8):30-39. ［18］王亮亮. 真实活动盈余管理与权益资本成本［J］．管理科学, 2013(5):87-99. ［19］宇文晶，王振山，李丽.财务报告质量、债务期限结构与过度投资分析——基于中国上市公司的实证研究［J］．统计与信息论坛，2016（1）：46-54. ［20］温忠麟, 张雷, 侯杰泰,等. 中介效应检验程序及其应用［J］．心理学报, 2004, 36(5):614-620. ［21］朱迪星, 潘敏. 迎合投资一定非效率吗——基于利益相关者的视角［J］．南开管理评论, 2012,15(6):14-24.

[1]	李威, 张高瀚, 许尚坤. 数字经济发展与生产性服务业制造业融合[J]. 商业研究, 2023, 65(6): 11-.
[2]	崔日明, 陈永胜, 李丹. 数字经济、外商直接投资与区域经济增长[J]. 商业研究, 2023, 65(3): 82-.
[3]	张多蕾1,2，胡公瑾3. 企业社会责任、投资者异质信念与融资约束[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 132-141.
[4]	于洪涛 . 并购动机与并购绩效 ——基于节约交易成本视角及进一步投资需求的检验 [J]. 商业研究, 2020, 62(6): 75-84.
[5]	杨广青，杜亚飞，刘韵哲. 环境信息披露对上市公司企业价值的影响——“组织可见度”是否起到中介作用[J]. 商业研究, 2020, 62(2): 120-130.
[6]	魏卉，郑伟. 企业竞争地位、供应链集中度与权益资本成本[J]. 商业研究, 2019, 61(2): 109-118.
[7]	王永青1，单文涛1，彭正银1,2. 连锁董事网络与权益资本成本：影响效应及路径检验[J]. 商业研究, 2019, 61(2): 119-128.
[8]	王新红，李婷婷，张行. 股权混合度、高管团队特征与公司绩效 ——基于全效应调节模型的实证研究 [J]. 商业研究, 2018, 60(7): 71-79.
[9]	王蕾茜，邹辉文. 融券卖空机制是否抑制了上市公司过度投资？[J]. 商业研究, 2018, 60(3): 39-47.
[10]	欧阳博强1，张广胜2. 收入水平与农民工相对剥夺感的代际差异 ——基于社会公平感视角的检验与解释[J]. 商业研究, 2018, 60(3): 162-170.
[11]	苏明. 智力资本价值创造效率与股权资本成本 ——基于注册会计师会计报表审计鉴证意见中介效应的研究[J]. 商业研究, 2018, 60(2): 98-107.
[12]	付玉梅1,张丽平2. 多元化经营战略与公司的现金股利政策 ——基于融资约束和代理冲突两大视角的探讨[J]. 商业研究, 2018, 60(12): 133-143.
[13]	蒋冬梅,付燕. 双重股权结构对非效率投资的影响研究[J]. 商业研究, 2018, 60(10): 108-117.
[14]	张宏亮1，王靖宇1，缪森林2. 晋升激励、薪酬激励与国企过度投资. ——基于国有上市公司2008-2014年数据的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(6): 131-136.
[15]	赵峰，黄嵘，程悦. 外汇衍生品的使用与上市公司融资效率的提升 ——基于财务风险“中介效应”的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(3): 43-52.