高管激励强度与企业发展
——高管团队人力资本的调节作用

商业研究

高管激励强度与企业发展

——高管团队人力资本的调节作用

范亚东，张琦，闫雨

东北农业大学经济管理学院，哈尔滨 150030

收稿日期:2016-06-18 出版日期:2016-10-10
作者简介:范亚东（1966-），男，黑龙江兰西人，东北农业大学经济管理学院教授，博士生导师，研究方向：财务管理理论与政策；张琦（1992-），本文通讯作者，女，黑龙江齐齐哈尔人，东北农业大学经济管理学院研究生，研究方向：财务管理理论与政策；闫雨（1992-），女，哈尔滨人，东北农业大学经济管理学院研究生，研究方向：财务管理理论与政策。
基金资助:
黑龙江省社科研究项目“黑龙江省小浆果产业发展研究”，项目编号：12B073

Executive Incentive Intensity and Enterprise Development- The Moderating

Role of TMT Human Capital

FAN Ya-dong,ZHANG Qi, YAN Yu

School of Management, Northeast Agricultural University, Harbin 150030,China

Received:2016-06-18 Online:2016-10-10

摘要/Abstract

摘要：

高管激励强度是激励机制的核心内容，本文选取2005-2014年我国上深交所主板公告的实施股权激励方案的上市公司为研究样本，立足于人力资本理论并结合激励理论，利用多元线性回归的方法，分析高管股权激励强度和货币薪酬激励强度对企业发展的影响，以及高管人力资本对二者关系的调节作用。研究结果表明：股权激励强度与企业战略发展呈显著负相关，薪酬激励强度对企业发展产生着正向影响；高管团队的人力资本弱化了股权激励强度对企业战略发展的负向影响；高管团队受教育水平与任职时间促进了货币薪酬激励与企业发展，而高管年龄具有弱化的调节作用。

关键词:

">">高管激励强度, 企业发展, 高管团队人力资本, 调节作用

Abstract:

Executive incentive intensity is the core contents of incentive mechanism. Based on human capital theory and incentive theory, this paper is tested with samples of firms that have carried out incentive plan listed in China from 2005 to 2014, to study the impacts of executive incentive intensity and monetary compensation incentive intensity on enterprise development and the moderating effect of TMT human capital to them. The results indicate that equity incentive intensity has a significantly negative impact on enterprise strategic development, but monetary compensation incentive intensity can promote enterprise development; TMT human capital weakens the negative effect of equity incentive intensity on the strategic development of enterprises; TMT education level and TMT tenure promote the current salary incentive and enterprise development, but executive age has weakening moderating effect.

Key words:

executive incentive intensity, enterprise development, TMT human capital, moderating role

范亚东，张琦，闫雨.

高管激励强度与企业发展

——高管团队人力资本的调节作用

[J]. 商业研究.

FAN Ya-dong,ZHANG Qi, YAN Yu.

Executive Incentive Intensity and Enterprise Development- The Moderating

Role of TMT Human Capital

[J]. 商业研究.

参考文献

［1］高雷,戴勇.管理层激励、企业发展潜力与财务风险——基于A股上市公司的面板数据分析［J］．中南财经政法大学学报,2011(3).

［2］韩静,陈志红,杨晓星.高管团队背景特征视角下的会计稳健性与投资效率关系研究［J］．会计研究,2014(12).

［3］胡艳,侯隽,于雪然.高管激励,创新投入与成长性［J］．财会月刊(下),2015(12).

［4］詹雷，王瑶瑶.管理层激励，过度投资与企业价值［J］．南开管理评论,2013(3).

［5］吕长江，郑慧莲，严明珠.上市公司股权激励制度设计：是激励还是福利？［J］．管理世界,2009(9).

［6］吕长江，张海平.股权激励计划对公司投资行为的影响［J］．管理世界,2011(11).

［7］李绍龙，龙立荣，贺伟.高管团队薪酬差异与企业绩效关系研究：行业特征的跨层调节作用［J］．南开管理评论,2012(4).

［8］刘胜军,田志文,张雯.高管团队人力资本结构研究述评［J］．财会月刊，2015(10).

［9］王烨,叶玲,盛明泉.管理层权力，机会主义动机与股权激励计划设计［J］．会计研究,2012(2).

［10］汪金龙,李创霏.高管人力资本、高管报酬和公司绩效关系的实证研究——以中部地区上市公司为例［J］．经济管理,2007(24).

［11］肖淑芳,刘颖,刘洋.股票期权实施中经理人盈余管理行为研究——行权业绩考核指标设置角度［J］．会计研究,2013(12).

［12］Finkelstein S.，Hambrick D C. Top Management Team Tenure and Organizational Outcomes:the Moderating Role of Management Discretion［J］．Administrative Sscience Quarterly,2007(4):484-503．

［13］Herzberg F.，Mausner B.，Snyderman B B.The Motivation to Work［M］．Transaction Publishers,2011.

［14］Lee K.W.，Lev B.，Yeo H.H.Executive Pay Dispersion，Corporate Governance，and Firm Performance［J］．Review of Quantitative Finance and Accounting,2008,30(3):315-338.

［15］Roger P.， Schatt A.Idiosyncratic Risk,Private Benefits,and the Value of Family Firms［M］．Finance Research Letters,2016.

[1]	刘威1，2，丁一兵1. 中蒙俄经济合作走廊贸易格局及其贸易潜力分析 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 26-34.
[2]	李玉臻，徐宁蔚. 基于CVM的三峡国家公园利益相关者支付意愿研究 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 35-42.
[3]	张新，马良，王高山. 服务补救环境下感知公平对重购意向的影响 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 43-48.
[4]	曾玲玲，孙琳琳，周继平. 基于层次分析法的我国移动金融风险评价 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 49-56.
[5]	郭俊辉. 不同类别购物中心顾客体验影响效果对比 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 57-64.
[6]	屈军，刘凡毅. 基于FCVAR模型的中国沪铝期货市场价格发现功能实证分析 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 65-72.
[7]	杨宏林1，符慧明1，崔?晨2. 价值与动量混合策略DEA交叉效率评价及资产组合选择 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 73-82.
[8]	白江1，李静2，马丽娟3. 中日韩30家商业银行经营效率评价与分析 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 83-90.
[9]	黄永兴，夏青. 非利息收入改善中国城市商业银行绩效了吗？ [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 91-97.
[10]	刘玉敏，刘莉，任广乾. 基于非财务指标的上市公司财务预警研究 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 98-104.
[11]	滕晓梅，刘敏娴. 新三板扩容与中小企业融资 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 105-113.
[12]	安灵，沈青青，孙光辉. 高管权力、股权结构与预算松弛 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 123-131.
[13]	李琦. 股权结构与创业板上市公司现金股利政策稳定性 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 132-138.
[14]	陈红，朱丹丹，张运红. 员工对组织中越轨行为的感知与其越轨倾向的关系及分布研究 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 139-146.
[15]	张焕勇，周志鹏，浦徐进. 农产品供应链视角下的家庭农场销售渠道模式选择 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 147-155.