企业跨国破产域外效力的法律规制
——基于“一带一路”背景下的分析〖HT〗〖HS）〗

摘要/Abstract

摘要： 随着“一带一路”倡议的全面推广，中国企业海外投资的规模和数量不断提高，在我国司法实践中也出现了更多的跨国破产案件，破产程序的域外效力问题日益受到关注。我国现有的破产法律的制度设计与跨国贸易的飞速发展形成了巨大反差，日益显露出不合时宜，两者之间的张力使“一带一路”进程中跨国破产案件的司法裁判陷入了无所适从的窘境。因此，亟须调整我国现有《破产法》的适用方式，通过法律协同机制的构建、“互惠原则”的具体适用以及“实质合并破产制度”的合理引入等方面的努力，完善跨国破产法律规定并实现中国法治建设及跨国贸易合作的同步发展。

关键词: 一带一路, 跨国破产, 域外效力, 实质合并破产制度

Abstract: With the full implementation of the “Belt and Road”, the scale and quantity of overseas investment by Chinese enterprises reach new height, and more multinational bankruptcy cases have emerged in the process of judicial practice. The extraterritorial effect is getting more and more attention from the international community. System design of bankruptcy law in China is considered to be backward and inappropriately, which formed a huge contrast with the rapid development of international trade, so the tension between the two make transnational bankruptcy cases in confused in the construction of the “Belt and Road”. Therefore, we need to adjust the existing way of application of bankruptcy law through the legal coordination mechanism construction, the specific apply of the principle of mutual benefit, and the reasonable introduction of substantial consolidation bankruptcy system to improve the transnational bankruptcy law and realize the synchronous development of China′s legal construction and international trade cooperation.

Key words: “Belt and Road”, transnational bankruptcy, extraterritorial effect, substantial consolidation bankruptcy system

李帅，黄颖. 企业跨国破产域外效力的法律规制 ——基于“一带一路”背景下的分析〖HT〗〖HS）〗[J]. 商业研究.

LI Shuai, HUANG Ying. The Legal Regulation of the Extraterritorial Effect of Enterprises Transnational Bankruptcy: An Analysis based on “Belt and Road”[J]. 商业研究.

参考文献

注释：① 破产域外效力是指当跨国公司在某国法院被宣布破产以后，法院做出的破产判决对位于他国的财产或居住在他国的破产主体是否具有法律效力的问题，即位于他国的财产或破产主体能否被归入破产财团进行集中处置.参见石静遐．破产域外效力的比较分析［J］．法学研究，1995（3）． ②《破产法》第5条第1款：“依照本法开始的程序，对债务人在中华人民共和国领域外的财产发生效力”。 ③参见广东省高级人民法院(1999)粤法经一破函字第18号函件。 ④参见香港高等法院1999年第15651号讼案民事判决书。〖ZK）〗参考文献：［1］Dulhuisen: Dulhuisen on International Insolvency and Bankruptcy［M］, New York: Matthew Bender, 1981:182-184. ［2］高志宏．“历史性权利”考［J］．江苏社会科学，2015（3）．［3］Yasuhei Taniguchi. International Bankruptcy and Japanese Law［J］, Stanford Journal of International Law, 1987,23(2):462-464. ［4］张玲．跨国破产国际合作趋势研究［J］．政法论坛，2003（4）．［5］李哲．中国资本市场“对称性”监管体系创新研究［J］．学术研究，2012（11）．［6］杜新丽．跨国破产与国际商事仲裁的冲突与弥合［J］．比较法研究，2012（1）．［7］余劲松,石静遐.涉外破产的若干法律问题［J］．中国社会科学，1996（4）．［8］徐文超．国际破产的法律适用［J］．江淮论坛，2004（4）．［9］Honsberger. Conflict of Laws and Bankruptcy Reform Act of 1978［J］．30 Case Wes, Res. L. Rev, 1980:635. ［10］刘力．国际破产宣告的域外效力［J］．人民司法，2002（5）．［11］汤维建．论国际破产［J］．比较法研究，1995（2）．［12］邓瑾．跨国企业集团破产的立法模式研究［J］．政治与法律，2013（5）．［13］石静遐．中国的跨界破产法：现状、问题及发展［J］．中国法学，2002（1）．［14］姚宏平,刘子平．破产程序域外效力的理论与实践——B&T Ceramic Group s.r.1.有限公司申请承认和执行意大利法院破产判决案评析［M］．北京：人民法院出版社，2004：273．［15］季立刚,解正山．美国跨国破产立法的最新发展及对我国的借鉴意义［J］．暨南学报，2010（5）．［16］Shi, JX. Twelve Years to Sharpen One Sword: The 2006 Enterprise Bankruptcy Law and China’s Transition to a Market Economy［J］, Norton Journal of Bankruptcy Law and Practice,2008,16: 645. ［17］郑维炜．中国应对跨国破产法律问题的策略选择［J］．当代法学，2012（1）．［18］徐宏．国际民事司法协助（第二版）［M］．武汉：武汉大学出版社，2006：290．［19］王欣新,王健彬．我国承认外国破产程序域外效力制度的解析及完善［J］．法学杂志，2008（6）．［20］王刚．“一带一路”建设中的法律问题及法治机制构建［J］．法学杂志，2017（2）．［21］肖金明,张晓明．“一带一路”与国际法治：机遇、新课题与互动之策［J］．理论探索，2017（3）．［22］韩永红．“一带一路”国际合作软法保障机制论纲［J］．当代法学，2016（4）．［23］王明国．“一带一路”倡议的国际制度基础［J］．东北亚论坛，2015（6）．［24］易显河．向共进的国际法迈步［J］．西安政治学院学报，2017（1）．［25］王慧．论我国承认与执行外国法院判决的法律依据［J］．北大国际法与比较法评论，2005（1）．［26］尹正友,张兴祥．中美破产法律制度比较研究［M］．北京：法律出版社，2009：236．［27］Judith Elkin. Lifting the veil and finding the pot of gold: piercing the corporate veil and substantive consolidation in the United States［J］, Texas Journal of Business Law, 2012(3): 2003. ［28］张兄来,李希．公司法人人格否认制度的适用范围［J］．华东经济管理，2006（1）．［29］郭毅敏．破产重整困境：上市公司复兴新视野［M］．北京：人民法院出版社，2010：408．［30］王欣新,蔡文斌．论关联企业破产之规制［J］．政治与法律，2008（9）．

[1]	李增刚, 王典. 对外直接投资能否提升劳动收入份额？[J]. 商业研究, 2023, 65(4): 65-.
[2]	金靖宸. 基于比较优势动机的中国制造业对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择研究[J]. 商业研究, 2023, 65(1): 68-.
[3]	赵德海，贾晓琳. 中国与“一带一路”沿线国家进口贸易格局及其发展潜力分析[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 52-59.
[4]	赵慧，张浓. 人民币“货币锚”地位及其影响因素探究 ——基于“一带一路”沿线国家的实证分析 [J]. 商业研究, 2020, 62(5): 96-104.
[5]	刘冰玉. 中国金融机构对非洲绿色信贷的发展、困境及应对[J]. 商业研究, 2020, 62(10): 64-72.
[6]	张莹莹. 人民币在“一带一路”货币圈影响力分析 ——信息溢出效应及其作用渠道 [J]. 商业研究, 2020, 62(1): 74-84.
[7]	李建军1,2，胡宗义3，邓羽佳4. 中国对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择 ——基于制度质量视角的经验研究 [J]. 商业研究, 2019, 61(8): 55-62.
[8]	刘威1，丁一兵2，关然3. 中国进口贸易结构对全要素生产率的影响[J]. 商业研究, 2019, 61(12): 87-96.
[9]	李睿思. “一带一路”背景下俄罗斯远东开发现状与黑龙江省对俄合作[J]. 商业研究, 2018, 60(9): 108-112.
[10]	赵德海，贾晓琳. 东北地区与“一带一路”沿线国家发展贸易新格局研究[J]. 商业研究, 2018, 60(8): 62-70.
[11]	黎绍凯1，张广来2，张杨勋1. 东道国投资风险、国家距离与我国OFDI布局选择 ——基于“一带一路”沿线国家的经验证据 [J]. 商业研究, 2018, 60(12): 39-48.
[12]	项义军，周宜昕. 新时代推进我国国际产能合作建设：新模式、新机制和新路径[J]. 商业研究, 2018, 60(10): 1-9.
[13]	车明好. “一带一路”视域下金融业发展的区域差异及其成因 ——基于劳动力和资本双要素投入的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(8): 41-54.
[14]	程中海，南楠. 中国对“一带一路”国家直接投资的效率及潜力评估[J]. 商业研究, 2017, 59(8): 64-73.
[15]	朱瑞庭. 中国零售业“走出去”如何对接“一带一路”？ ——对“五通”的经济学分析[J]. 商业研究, 2017, 59(4): 17-24.

企业跨国破产域外效力的法律规制 ——基于“一带一路”背景下的分析〖HT〗〖HS）〗

The Legal Regulation of the Extraterritorial Effect of Enterprises Transnational Bankruptcy: An Analysis based on “Belt and Road”

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics