政府补贴、要素市场扭曲与企业创新
——基于双边随机边界模型的分析

摘要/Abstract

摘要： 要素市场的扭曲弱化甚至也影响了政府补贴对企业创新的激励效应，为更准确反映这两个因素的作用程度及综合效应，本文以我国制造业2009-2016年A股上市公司为研究样本，在双边随机边界模型统一框架下测度和验证政府补贴、要素市场扭曲对企业创新的影响。研究发现：平均而言，政府补贴对企业创新的驱动效应并未完全冲抵要素市场扭曲对企业创新的抑制效应，二者的综合效应最终导致企业实际创新低于有效创新7.91%；通过产权异质性、地区差异和不同生命周期视角的考察，发现政府补贴和要素市场扭曲的综合效应使得企业实际创新低于有效创新这一状况并未随着企业特征分组而明显改善。因此，应优化创新生态系统，建立更加完善的政府补贴机制，完善要素市场，充分发挥要素市场对企业创新的驱动效应。

关键词: 政府补贴, 要素市场扭曲, 双边随机边界模型, 企业创新

Abstract: Factor market distortion weakens and even distorts the incentive effect of government subsidies on enterprise innovation. In order to more accurately reflect the degree and comprehensive effect of these two factors, this paper measures and verifies the impact of government subsidies and factor market distortion on enterprise innovation under the unified framework of two-tier stochastic frontier model by taking A-share listed companies in China′s manufacturing industry in 2009-2016 as research sample.The results show that, on average, the driving effect of government subsidies on enterprise innovation does not fully offset the restraining effect of market distortion on enterprise innovation, and the combined effect of the two results in that the actual innovation of enterprises is 7.91% lower than the effective innovation;through the study of property heterogeneity, regional differences and different life cycle perspectives, it is found that the comprehensive effects of government subsidies and factor market distortion make the actual innovation of enterprises lower than effective innovation, which has not improved significantly with the grouping of enterprise characteristics.Therefore, we should optimize the innovation ecosystem, establish a more perfect government subsidy mechanism, improve the factor market, and give full play to the driving effect of factor market on enterprise innovation.

Key words: government subsidies, factor market distortion, two-tier stochastic frontier model, enterprise innovation

成琼文，李宝生. 政府补贴、要素市场扭曲与企业创新 ——基于双边随机边界模型的分析 [J]. 商业研究.

CHENG Qiong-wen, LI Bao-sheng. Government Subsidies, Factor Market Distortion and Enterprise Innovation: Based on Two-tier Stochastic Frontier Model [J]. 商业研究.

参考文献

［1］高翔,刘啟仁,黄建忠.要素市场扭曲与中国企业出口国内附加值率:事实与机制［J］．世界经济,2018(10):26-50. ［2］郭玥.政府创新补助的信号传递机制与企业创新［J］．中国工业经济,2018(9):98-116. ［3］徐霞,黄健柏,郭尧琦.政府补贴、企业属性与过度投资——基于中国A股上市企业的实证研究［J］．北京工商大学学报（社会科学版），2017（1）：73-84. ［4］毛其淋,许家云.政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度“适度区间”的视角［J］．中国工业经济,2015(6):94-107. ［5］Hall B H, Harhoff D. Recent Research on the Economics of Patents［J］． Annual Review of Economics, 2012, 4(1):541-565. ［6］Kumbhakar S C, Parmeter C F. The effects of match uncertainty and bargaining on labor market outcomes: evidence from firm and worker specific estimates ［J］． Journal of Productivity Analysis, 2009,31(1):1-14. ［7］Alvaro Cuervo-Cazurra, C. Annique Un. Why some firms never invest in formal R&D［J］． Strategic Management Journal, 2010,31(7):759-779. ［8］Klette T J, Jarle Men, Griliches Z . Do Subsidies to Commercial R&D Reduce Market Failures? Microeconomic Evaluation Studies［J］． Research Policy, 2000,29(4-5):471-495. ［9］Meuleman M, Maeseneire W D . Do R&D subsidies affect SMEs’ access to external financing?［J］． Vlerick Leuven Gent Management School Working Paper Series, 2012,41(3):580-591. ［10］戴魁早.要素市场扭曲如何影响出口技术复杂度?——中国高技术产业的经验证据［J］．经济学(季刊),2018(1):337-366. ［11］罗德明,李晔,史晋川.要素市场扭曲、资源错置与生产率［J］．经济研究,2012(3):4-14,39. ［12］Claessens S, Feijen E, Laeven L. Political connections and preferential access to finance: The role of campaign contributions ［J］． Journal of Financial Economics, 2008, 88(3):554-580. ［13］戴魁早,刘友金.要素市场扭曲如何影响创新绩效［J］．世界经济,2016(11):54-79. ［14］杨洋,魏江,罗来军.谁在利用政府补贴进行创新?——所有制和要素市场扭曲的联合调节效应［J］．管理世界,2015(1):75-86,98,188. ［15］解维敏,魏化倩.市场竞争、组织冗余与企业研发投入［J］．中国软科学,2016(8):102-111. ［16］Giannetti M, Liao G. The Brain Gain of Corporate Boards: Evidence from China［J］． Journal of Finance, 2015,70(4):1629-1682. ［17］Gilbert C G. Unbundling the Structure of Inertia: Growth Versus Routine Rigidity［J］． Academy of Management Journal, 2005,48(5):741-763. ［18］Bielby W T. Minimizing Workplace Gender and Racial Bias［J］． Contemporary Sociology, 2000,29(1):120-129. ［19］Arrow K J. The Property Rights Doctrine and Demand Revelation under Incomplete Information ［J］． Economics & Human Welfare,1979,12(4):23-39. ［20］张杰,周晓艳,李勇.要素市场扭曲抑制了中国企业R&D?［J］．经济研究,2011(8):78-91. ［21］蒋为,张龙鹏.补贴差异化的资源误置效应——基于生产率分布视角［J］．中国工业经济,2015(2):31-43. ［22］黄速建,余菁.国有企业的性质、目标与社会责任［J］．中国工业经济,2006(2):68-76. ［23］许明.市场竞争、融资约束与中国企业出口产品质量提升［J］．数量经济技术经济研究,2016(9):40-57. ［24］王清刚,徐欣宇.企业社会责任的价值创造机理及实证检验——基于利益相关者理论和生命周期理论［J］．中国软科学,2016(2):179-192.

[1]	李丹丹, 张荣刚. 国家审计治理视域下审计监督对企业创新的影响研究[J]. 商业研究, 2023, 65(5): 130-.
[2]	丛钰涵, 王珊珊. 制造业投入数字化与企业创新[J]. 商业研究, 2023, 65(3): 13-.
[3]	黄海艳, 李敏, 张红彬. 工业机器人应用对制造业双元创新的影响——政府补贴和高管技术背景的调节效应[J]. 商业研究, 2023, 65(2): 29-.
[4]	张旭娜, 南士敬, 卢山冰. 数字经济与制造业企业创新——基于企业生命周期理论的检验[J]. 商业研究, 2023, 65(2): 81-.
[5]	肖利平, 刘点仪. 多维关系网络中企业创新的同群效应[J]. 商业研究, 2023, 65(2): 118-.
[6]	王佳希. 环境不确定性、风险承担与企业创新[J]. 商业研究, 2023, 65(2): 127-.
[7]	孙德峰1,范从来1,胡恒强2. 风险投资阶段选择对企业创新能力提升的影响[J]. 商业研究, 2020, 62(8): 71-81.
[8]	王佳,张林. 盈余信息质量对企业创新的影响研究 ——基于债务异质性的中介效应检验 [J]. 商业研究, 2020, 62(6): 135-143.
[9]	苗建军, 韩经纬. 生产要素市场扭曲与中国产业结构失衡[J]. 商业研究, 2020, 62(12): 53-65.
[10]	张卓1，李秉坤2，尹航3. 我国政策性农业保险对农业产出规模的挤出效应 ——基于干预-控制框架DID模型的分析 [J]. 商业研究, 2019, 61(8): 110-117.
[11]	梅新想1，彭曦2. 市场需求、政府补贴与钢铁企业产能过剩[J]. 商业研究, 2019, 61(3): 44-52.
[12]	倪志良，张开志，宗亚辉. 实体企业金融化与企业创新能力 [J]. 商业研究, 2019, 61(10): 31-42.
[13]	胡君，郭平 . 融资异质性如何影响中国制造业企业创新模式选择？[J]. 商业研究, 2019, 61(1): 78-87.
[14]	黄昱然1，卢志强2,3，李志斌1. 产业结构升级、要素市场扭曲与环境污染 ——基于2003-2015年283个地级市面板数据的分析[J]. 商业研究, 2018, 60(7): 113-118.
[15]	凌士显，白锐锋 . 绩效变动与企业创新行为研究 ——基于绩效变动方向的分析[J]. 商业研究, 2018, 60(6): 101-107.

政府补贴、要素市场扭曲与企业创新 ——基于双边随机边界模型的分析

Government Subsidies, Factor Market Distortion and Enterprise Innovation: Based on Two-tier Stochastic Frontier Model

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics