高管团队异质性、惯例更新与商业模式创新：有调节的中介效应模型

摘要/Abstract

摘要： 本研究从高管团队视角，以高阶梯队理论为基础，提出了高管团队异质性、惯例更新、跨界搜索与商业模式创新之间的关系假设，以期打开高管团队异质性与企业商业模式创新作用机制的黑箱。研究发现：高管团队异质性对商业模式创新具有显著的正向影响；惯例更新在高管团队异质性与商业模式创新的关系中起中介作用；跨界搜索正向调节了惯例更新与商业模式创新之间的关系；跨界搜索水平越高，惯例更新对商业模式创新的正向影响越强；同时，跨界搜索正向调节了惯例更新在高管团队异质性与商业模式创新之间的中介效应，跨界搜索水平越高，惯例更新在高管团队异质性与商业模式创新之间的中介效应越强。本研究通过理论推演和实证研究进一步丰富了高阶梯队理论，为企业高管团队异质性与商业模式创新关系研究提供了新的研究视角与解释路径。

关键词: 高管团队, 异质性, 惯例更新, 商业模式创新, 跨界搜索

郭天娇，邹国庆. 高管团队异质性、惯例更新与商业模式创新：有调节的中介效应模型[J]. 商业研究.

参考文献

［1］Chesbrough H,Rosenbloom R S.The role of the business model in capturing value from innovation:evidence from xerox corporation’s technology spin-off companies［J］．Industrial and Corporate Change,2002,11(3):529-555. ［2］FinkelsteinS,Hambrick D C, Cannella A A.Strategic leadership:Theory and research on executives, top management teams, and boards［M］.Oxford University Press, USA, 2009. ［3］Patzelt H,Knphausen-Aufsew D,Nikol P.Top management teams,business models，and performance of biotechnology ventures:An upper echelon perspective［J］．Birsh Journal of Management,2008,19(3):205-221. ［4］云乐鑫,杨俊,张玉利.基于海归创业企业创新型商业模式的生成机制［J］．管理学报,2014,11(3):367-375. ［5］Sonsna M,Velamuri S et al.Business model innovation through trial-and-error learning:The naturhouse case［J］．Long Range Planing,2010,43(2/3):383-407. ［6］Osiyevskyy O,Dewald J.Explorative versus exploitative business model change:The cognitivie antecedents of firm -level responses to disruptive innovation［J］．Strategic Entrepreneurship Journal,2015,9(1):58-78. ［7］Mol M J,Birkinshaw J.The sources of management innovation:When firms introduce new management practices［J］．Journal of business research,2009,62(12):1269-1280. ［8］王永伟,马洁,吴湘繁,等.变革型领导行为,组织学习倾向与组织惯例更新的关系研究［J］．管理世界, 2012(9):110-119. ［9］米捷,林润辉,谢宗晓.考虑组织学习的组织惯例变化研究［J］．管理科学,2016,29(2):2-17. ［10］姚振华,孙海法.高管团队组成特征与行为整合关系研究［J］．南开管理评论,2010,13(1):15-22. ［11］FinkelsteinS,Hambrick D C.Strategic leadership:Top executives and their effects on organizations［M］.Minneapolis-St.Paul:South-Western Pub,1996. ［12］KimK,Rasheed A.A board hereogeneity,corporate diversification and firm performance［J］．Journal of Management Research,2014,14(2):121-139. ［13］Alexiev A W,Jansen J J,Van Den Bosch F A et al.Top management team advice seeking and exploratory innovation:The moderating role of TMT hereogeneity［J］．Journal of Management Studies,2010,47(7):1343-1364. ［14］Leiponen A,Helfat C E.Research notes and commentaries innovation objectives,knowledge sources and the benefits of breadth［J］．Strategic Management Journal,2010,31(2):224-236. ［15］Katila R,Ahuja G.Something old,something new:A longitudinal study of search behavior and new product introduction［J］． Academy of Management Journal,2002,45(6):1183-1194. ［16］Naranjo-GilD.Management information systems and strategic performances:The role of top team composition［J］．International Journal of Information Management,2009,29(2):104-110. ［17］Boeker W.Strategic change:The influence of managerial characteristics and organizational growth［J］．Academy of Management Journal,1997,40(1):152-170. ［18］Cho TS.The effects of executive turnover on top management team’s environmental scanning behavior after an environmental change［J］．Journal of Business Research,2006,59(10/11):1142-1150. ［19］Pentland B T.Conceptualizing and measuring variety in the execution of organization work process［J］．Management Science,2003,49(7):857-870. ［20］王永伟,马洁,吴湘繁,等.新技术导入、组织惯例更新、企业竞争力研究——基于诺基亚、苹果案例对比研究［J］．科学学与科学技术管理,2012,33(11):150-159. ［21］Nelson,Winter.An evolutionary theory of economic change［M］.Belknap Press of Harvard University Press:Cambridge,MA.1982. ［22］Li C R,Chu C P,Lin C J.The contingent value of exploratory and exploitative learning for new product development performance［J］．Industrial Marketing Manangment,2010,39(7):1186-1197. ［23］Talke K,Salomo S,Rost K.How top management team diversity affects innovativeness and performance via the strategic choice to focus on innovation fields ［J］．Research Policy,2010,39(7): 907-918. ［24］高洋,葛宝山,蒋大可.组织学习、惯例更新与竞争优势之间的关系——基于不同环境不确定水平的研究［J］．科学学研究,2017,35(9):1386-1395. ［25］Zott C,Amit R.The business model:A theoretically anchored robust construct for strategic analysis［J］．Strategic Organization,2013,11(4):403-411. ［26］胡畔,于渤.跨界搜索、能力重构与企业创新绩效——战略柔性的调节作用［J］．研究与发展管理,2017,29(4):138-147. ［27］Laursen K,Salter A.Open for innovation:The role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms［J］．Strategic Management Journal,2006,27(2):131-150

[1]	韩君, 葛春瑞 . 节能减排财政政策能够促进企业绿色创新吗？——来自节能减排财政政策综合示范城市的准自然实验[J]. 商业研究, 2023, 65(5): 60-.
[2]	赵冉冉, 韩孟孟, 沈春苗. 全球价值链嵌入对产业结构升级的影响——基于中国省级面板数据的区域异质性分析 [J]. 商业研究, 2023, 65(1): 1-.
[3]	王炳成，郝兴霖，崔巍. 绩效期望差距与民营企业商业模式创新 ——环境动态性、资源丰裕度及企业家精神的联动机制[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 1-10.
[4]	林海，王腾坤. 中国食品加工业出口贸易结构研究[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 60-70.
[5]	王佳,张林. 盈余信息质量对企业创新的影响研究 ——基于债务异质性的中介效应检验 [J]. 商业研究, 2020, 62(6): 135-143.
[6]	沈颂东，陈鑫强. 资源拼凑对商业模式创新的影响 ——一个有调节的中介模型[J]. 商业研究, 2020, 62(5): 10-17.
[7]	王玉燕1,2，王婉1. GVC嵌入、创新型人力资本与制造业高质量发展 ——基于“新发展理念”的影响机制分析与效应检验[J]. 商业研究, 2020, 62(5): 67-76.
[8]	徐皓1，张嘉明2,3. 金融结构演变、货币政策与银行风险承担异质性[J]. 商业研究, 2020, 62(4): 20-30.
[9]	刘帅1，刘凤艳2，汪奕鹏3. 经济增长目标、异质性环境规制与产能利用率 [J]. 商业研究, 2020, 62(2): 21-33.
[10]	张苏秋1，顾江2. 要素禀赋差异、行业异质性与区域创意能力——基于省级面板数据的实证研究 [J]. 商业研究, 2020, 62(2): 52-61.
[11]	沈宏亮，张佳，刘玉伟. 产业集聚、FDI约束与产业升级——基于中国工业企业数据的实证分析 [J]. 商业研究, 2020, 62(2): 83-90.
[12]	李婷婷1,2. 同业业务发展、货币政策传导与银行风险承担 [J]. 商业研究, 2020, 62(1): 95-102.
[13]	岳文. 异质性企业、中间品贸易自由化与出口国内附加值 [J]. 商业研究, 2019, 61(9): 20-28.
[14]	乔彬，张蕊，陈永康. 区域房价、劳动力流动与实体经济集聚 ——基于中国30个省市（区）2000-2015年面板数据的分析 [J]. 商业研究, 2019, 61(9): 29-39.
[15]	袁凯华1，高翔2. 政府效率竞争与企业全要素生产率 ——基于《中国工业企业数据库》1998-2007年数据的分析 [J]. 商业研究, 2019, 61(9): 40-51.