增值税留抵退税能够缓解企业经营风险吗？

商业研究 ›› 2023, Vol. 65 ›› Issue (6): 40-.

增值税留抵退税能够缓解企业经营风险吗？

出版日期:2023-11-20 发布日期:2024-02-20

Online:2023-11-20 Published:2024-02-20

摘要/Abstract

摘要：

作为助企纾困的重要手段，增值税留抵退税能够以减负的方式缓解企业所受的风险冲击，在保持微观企业平稳运行的基础上有效防范经济风险的发生。本文以2015—2021年非金融类上市公司数据为研究样本，利用双重差分模型深入考察2018年增值税留抵退税政策与企业经营风险的内在联系。研究发现，留抵退税显著缓解了企业的经营风险。机制检验表明，企业融资约束和过度负债状况的改善是留抵退税产生风险缓解作用的重要途径。进一步分析还发现，不同的外部市场环境会导致留抵退税政策出现异质性的影响效应。

关键词: 留抵退税, 融资约束, 过度负债, 企业经营风险

侯省亮, 钱峰, 倪志良. 增值税留抵退税能够缓解企业经营风险吗？[J]. 商业研究, 2023, 65(6): 40-.

[1]	肖曙光, 吴涛. 双层股权结构促进企业高质量发展吗？——基于融资约束调节作用的研究视角[J]. 商业研究, 2023, 65(6): 120-.
[2]	杨兰, 张立乐. 数字金融对小微企业绩效的影响机制与实证检验——基于中国小微企业调查（CMES）的证据[J]. 商业研究, 2023, 65(3): 119-.
[3]	张多蕾1,2，胡公瑾3. 企业社会责任、投资者异质信念与融资约束[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 132-141.
[4]	刘任重1,郑延明2. CEO道德风险与企业融资约束[J]. 商业研究, 2020, 62(8): 63-70.
[5]	吴莉昀. 政府补助与中小企业融资约束 ——异质性作用结果与机制研究 [J]. 商业研究, 2019, 61(8): 14-24.
[6]	王贞洁，李真真. 供给侧结构性改革中商业信用再配置的经济后果：“锦上添花”抑或“雪中送炭” [J]. 商业研究, 2019, 61(11): 12-22.
[7]	倪志良，张开志，宗亚辉. 实体企业金融化与企业创新能力 [J]. 商业研究, 2019, 61(10): 31-42.
[8]	胡君，郭平 . 融资异质性如何影响中国制造业企业创新模式选择？[J]. 商业研究, 2019, 61(1): 78-87.
[9]	钱晓东. 基于融资约束视角的“营改增”政策与企业投资效率分析[J]. 商业研究, 2018, 60(9): 36-44.
[10]	刘万丽. 上市公司非效率创新投资测度 ——来自中部六省的经验证据[J]. 商业研究, 2018, 60(9): 121-128.
[11]	王椿璞1，苗天安2. 董事会资本、产品市场竞争与企业研发投入[J]. 商业研究, 2018, 60(8): 116-124.
[12]	李后建. 政府质量、财务透明与企业融资约束 ——基于中国制造业企业问卷调查数据的分析[J]. 商业研究, 2018, 60(3): 57-66.
[13]	付玉梅1,张丽平2. 多元化经营战略与公司的现金股利政策 ——基于融资约束和代理冲突两大视角的探讨[J]. 商业研究, 2018, 60(12): 133-143.
[14]	田存志1，容宇恩1,2. 基于A股上市公司数据的资产流动性与企业创新研究[J]. 商业研究, 2018, 60(10): 65-70.
[15]	刘君1，程玲2. 外部融资约束与企业的内销行为 ——基于异质性企业贸易模型的考察[J]. 商业研究, 2018, 60(10): 71-80.

增值税留抵退税能够缓解企业经营风险吗？

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics