创业企业社会责任会拖累其经济后果吗？
——来自终极控制视角的实证研究

商业研究

创业企业社会责任会拖累其经济后果吗？ ——来自终极控制视角的实证研究

王垒，刘新民，崔宁

（山东科技大学经济管理学院，山东青岛 266590）

收稿日期:2017-07-27 出版日期:2017-12-20
作者简介:王垒（1986-），男，山东淄博人，山东科技大学经济管理学院讲师，研究生导师，工学博士，研究方向：公司治理与公司金融；刘新民（1965-），男，山东莒南人，山东科技大学经济管理学院教授，博士生导师，管理学博士，研究方向：组织治理与系统决策；崔宁（1990- ），女，山东烟台人，山东科技大学经济管理学院研究生，研究方向：公司治理。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目，项目编号：71371111；教育部人文社科规划青年基金项目，项目编号：17YJC630154；山东省自然科学基金项目中青年科学家奖励基金项目，项目编号：ZR2016GB07；山东科技大学科研创新团队“组织治理与系统决策”，项目编号：2015TDJH103。

Received:2017-07-27 Online:2017-12-20

摘要/Abstract

摘要： 考虑终极控股股东大都具有创始高管身份的事实，本文以2010-2014年我国创业板上市公司数据为研究样本，实证分析终极控制视角下创业企业社会责任履行行为，从影响效果和效率两个层面回答创业企业履行社会责任是否会拖累经济后果。研究表明，与成熟的主板上市公司不同，创业板上市公司终极控制人两权分离度及企业社会责任均与公司经济绩效和经营效率正相关，企业社会责任在终极控制人两权分离度与公司经济绩效和经营效率之间起到部分中介作用，企业社会责任在终极控制权视角下影响公司经济绩效的中介作用大于影响公司经营效率的中介作用；在分行业的研究中，相比于创业板整体样本和制造行业，社会责任的中介效应在信息行业相对较大。本研究从终极控制视角审视创业企业履行社会责任偏好机理，有助于各利益相关者统一认识，对企业履行社会责任行为进行科学决策和管理。

关键词: 终极控制, 社会责任, 公司效率, 创业企业, 创始高管

王垒，刘新民，崔宁. 创业企业社会责任会拖累其经济后果吗？ ——来自终极控制视角的实证研究[J]. 商业研究.

参考文献

［1］彭雪蓉，刘洋.外部性视角下企业社会责任与企业财务绩效：一个重新定义的框架［J］．浙江工商大学学报，2016（3）：72-79. ［2］肖作平.终极控制股东对债务期限结构选择的影响:来自中国上市公司的经验证据［J］．南开管理评论,2011,14(6):25-35. ［3］Agyenim Boateng,Wei Huang.Multiple Large Shareholders, Excess Leverage and Tunneling: Evidence from an Emerging Market［J］．Corporate Governance: An International Review,2017,25(1):58-74. ［4］刘新民,王垒,康旺霖.创业企业IPO董事会结构对研发资源投入的影响研究［J］．研究与发展管理,2014,26(8):32-41+81. ［5］张兆国,赵寿文,刘晓霞.公司治理研究的新发展:公司社会责任［J］．武汉大学学报：哲学社会版,2008,61(5):631-634. ［6］Zheng, L., Balsara, N., Huang, H. Regulatory pressure,blockholders and corporate social responsibility(CSR)disclosures in China［J］．Social Responsibility Journal,2014,10(2):226-245. ［7］Shaukat, A., Qiu, Y,. Trojanowski, G. Board Attributes, Corporate Social Responsibility Strategy, and Corporate Environmental and Social Performance［J］．Journal of Business Ethics,2016,135(3):569-585. ［8］Romeo, T., Vakulskas, CA., Babitzke, P. Post-transcriptional regulation on a global scale:form and function of Csr/Rsm systems［J］．Environmental Microbiology,2013,15(2):313-324. ［9］段云,李菲.QFII对上市公司持股偏好研究：社会责任视角［J］．南开管理评论,2014,17(1):44-50. ［10］Bai, X., Chang, J.Corporate social responsibility and firm performance: The mediating role of marketing competence and the moderating role of market environment［J］．Journal of Business Ethics,2015,32(2):505-530. ［11］Sheu, H.J., Yang, C.Y.Insider Ownership Structure and Firm Performance:A Productivity Perspective Study in Taiwancs Electronics Industry［J］．Corporate Governance:An International Review,2005,13(2):326-337. ［12］La Porta, R., Lopez-de-Salines,F., Shleifer, A., et al.Investor Protection and Corporate Valuation［J］． Journal of Finance,2002,57(3):1147-1170. ［13］熊婵,买忆媛,何晓斌,等. 基于DEA方法的中国高科技创业企业运营效率研究［J］．管理科学,2014,27(2):26-37. ［14］邓新明.我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效［J］．南开管理评论,2011,14(4):4-15+68. ［15］刘银国,高莹,白文周.股权结构与公司绩效相关性研究［J］．管理世界,2010,26(9):177-179. ［16］温忠麟,侯杰泰,张雷,等.中介效应检验程序及其应用［J］．心理学报,2004,36(5):614-620. ［17］刘新民,王垒,张莹.我国创业板上市企业治理问题研究述评与展望［J］．科技与管理,2014,16(6):105-110. ［18］刘新民,吴士健,王垒.企业高层管理人员更替：机理与实证研究［M］．北京：经济科学出版社,2014. ［19］Slack, RE., Corlett, S., Morris, R.Exploring Employee Engagement with (Corporate) Social Responsibility: A Social Exchange Perspective on Organisational Participation［J］．Journal of Business Ethics,2015,127(3):1-12.

[1]	刘源. 企业社会责任、管理者能力与董事网络同群效应[J]. 商业研究, 2023, 65(3): 127-.
[2]	毛文娟，陈月兰. 激励机制视角下平台社会责任治理的演化博弈分析[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 71-81.
[3]	张多蕾1,2，胡公瑾3. 企业社会责任、投资者异质信念与融资约束[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 132-141.
[4]	张阳1,2. 社会责任债券支持疫情防控：国际经验与中国实践[J]. 商业研究, 2020, 62(8): 53-62.
[5]	刘冰玉. 中国金融机构对非洲绿色信贷的发展、困境及应对[J]. 商业研究, 2020, 62(10): 64-72.
[6]	李秉祥,党怡昕,简冠群. 上市公司终极控制权特征对定增标的资产估值的影响 [J]. 商业研究, 2020, 62(1): 103-112.
[7]	代文彬，慕静，周欢 . 中国城市食品消费者的社会责任消费 ——消费者权力的视角[J]. 商业研究, 2019, 61(2): 10-17.
[8]	高伟1,2，王全景1. 海外投资与企业社会责任 ——基于东道国异质性与企业异质性的实证检验[J]. 商业研究, 2018, 60(8): 88-98.
[9]	孔令夷. 双边道德风险条件下高科技创业孵化联盟契约设计[J]. 商业研究, 2018, 60(4): 128-138.
[10]	吴战篪，游峻杰. 履行社会责任会导致未来股票收益率下降吗？ ——企业社会责任异象成因的探讨[J]. 商业研究, 2018, 60(12): 162-168.
[11]	徐莉萍，刘铭倩，刘宁. 环境规制能有效抑制哪些企业环境犯罪行为？ ——来自2011-2015年上市公司的证据[J]. 商业研究, 2018, 60(10): 138-146.
[12]	吴定玉. 企业社会责任行为与企业竞争优势：转化效应与逻辑 ——来自中国100强社会责任上市公司经验证据的分析[J]. 商业研究, 2018, 60(1): 122-132.
[13]	张丹宁，刘永刚. 产业集群社会责任建设模式研究 ——基于共生视角的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(7): 148-162.
[14]	陈彦百1，陈如焰2. 企业战略、终极控制人与现金持有水平 ——基于我国A股上市公司数据的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(12): 117-126.
[15]	王河流. 利益相关者价值取向的企业社会责任绩效评价 ——基于福建省上市公司财务报告数据的研究[J]. 商业研究, 2017, 59(12): 146-152.