IPO超募资金与研发平滑：阻力还是助力？

商业研究

IPO超募资金与研发平滑：阻力还是助力？

徐辉1,2，周兵1,2，周孝华3

(1.重庆工商大学长江上游经济研究中心，重庆 400067；2.重庆工商大学会计学院, 重庆 400067；3.重庆大学经济与工商管理学院,重庆 400044)

收稿日期:2020-07-08 出版日期:2020-09-21
作者简介:徐辉（1987-），男，河南信阳人，重庆工商大学会计学院讲师，经济学博士，研究方向：公司金融；周兵（1967-），男，湖北恩施人，重庆工商大学长江上游经济研究中心教授，博士生导师，管理学博士，研究方向:应用经济学；周孝华（1965-），男，湖南武冈人，重庆大学经济与工商管理学院教授，博士生导师，管理学博士，研究方向：公司金融。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目，项目编号：71973018；国家社会科学基金重点项目，项目编号：18AGL009；重庆市社科联项目，项目编号：2016QNGL54；高层次人才启动项目，项目编号：2055015。

IPO Overfunding and R&D Investment Smoothness: Resistance or Assistance?

XU Hui1,2,ZHOU Bing1,2,ZHOU Xiao-hua3

(1. Research Center for Economy of Upper Reaches of the Yangtze River,Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067,China; 2.School of Accounting, Chongqing Technology and BusinessUniversity, Chongqing 400067,China ; 3. School of Economics and Business Administration, Chongqing University,Chongqing 400044,China)

Received:2020-07-08 Online:2020-09-21

摘要/Abstract

摘要： 研发投入平稳性与企业竞争优势的持久性密切相关，本文以创业板市场上普遍存在的IPO超募融资现象为切入点，并利用2009—2018年度创业板IPO公司的相关数据实证分析IPO超募资金对研发平滑的影响机理及其产品市场竞争效应。结果表明：创业板上市公司存在研发平滑行为，且IPO超募资金对研发平滑具有显著的抑制效应；完善内部公司治理和投资者法律保护制度可以弱化IPO超募资金对研发平滑的抑制效应；IPO超募资金抑制研发平滑行为可能是通过诱发代理冲突和业绩下滑等潜在路径实现的；IPO超募资金会抑制研发平滑的产品市场竞争效应，且这一现象在高平滑企业中更显著。

关键词: IPO超募资金, 研发平滑, 公司治理, 投资者法律保护, 产品市场竞争绩效

Abstract: The stability of R&D investment is closely related to the persistence of enterprises′ competitive advantages. This paper takes the IPO overfunding phenomenon in GEM market as the breakthrough point, and uses the relevant data of GEM IPO companies in 2009-2018 to empirically analyze the impact mechanism of IPO overfunding on R&D smoothness and the product market competition effect.The results show that: GEM listed companies have R&D smoothing behavior, and IPO overfunding have a significant inhibitory effect on R&D smoothing; improving internal corporate governance and investor legal protection system can weaken the inhibition effect of IPO overfunding on R&D smoothing; IPO overfunding may inhibit the R&D smoothing behavior by inducing agency conflicts and performance decline; IPO overfunding will inhibit the product market competition effect of R&D smoothing, and this phenomenon is more significant in high smooth enterprises.

Key words: IPO overfunding, R&D investment smoothing, corporate governance, investors protection, product market competition performance

徐辉1,2，周兵1,2，周孝华3. IPO超募资金与研发平滑：阻力还是助力？[J]. 商业研究.

XU Hui1,2,ZHOU Bing1,2,ZHOU Xiao-hua3. IPO Overfunding and R&D Investment Smoothness: Resistance or Assistance?[J]. 商业研究.

参考文献

［1］赵刚,梁上坤,王卫星.超募融资、管理层权力与私有收益——基于IPO市场的经验证据［J］．会计研究, 2017(4):31-37. ［2］曾永艺,吴世农,吴冉劼.我国创业板高超募之谜:利益驱使或制度使然［J］．中国工业经济,2011(9):140-150. ［3］方军雄,方芳.IPO超募与资金滥用研究［J］．证券市场导报,2011(9):37-42. ［4］黄志忠,张程睿.IPO超募、过度投资与公司价值［J］．证券市场导报,2013(8):18-22,29. ［5］甄丽明.IPO超募与创业企业R&D投资行为——来自创业板的经验研究［J］．证券市场导报,2013(9):27-32,46. ［6］邢斌,徐龙炳.超募、投资机会与公司价值［J］．财经研究,2015,41(09):65-78. ［7］Schroth E, Szalay D. Cash Breeds Success: The Role of Financing Constraints in Patent Races［J］． Review of Finance, 2010,14(1):73-118. ［8］吴凡,陈良华,祖雅菲.内部资本市场对企业现金持有与研发投入持续性的影响——基于集团下科技企业样本的经验证据［J］．中国软科学,2019(7):111-124. ［9］Russo A, Perrini F. Investigating stakeholder theory and social capital：CSR in large firms and SMEs［J］．Journal of Business Ethics,2010,91(2):207-221 ［10］Bushman R M, Piotroski J D, Smith A J. What Determines Corporate Transparency?［J］． Journal of Accounting Research,2004,42(2):207-252. ［11］曹春方,陈露兰,张婷婷.“法律的名义”:司法独立性提升与公司违规［J］．金融研究,2017(5):191-206. ［12］Kim C S, Mauer D C, Sherman A E. The Determinants of Corporate Liquidity: Theory and Evidence［J］． Journal of Financial & Quantitative Analysis,1998,33(3):335-359. ［13］Bates T W, Kahle K M, RENé M. STULZ. Why Do U.S. Firms Hold So Much More Cash than They Used To?［J］． The Journal of Finance,2009,64(5):1985-2021. ［14］Brown J R, Fazzari S M, Petersen B C. Financing Innovation and Growth: Cash Flow, External Equity, and the 1990s R&D Boom［J］． Journal of Finance,2010,64(1):151-185. ［15］吴淑娥,仲伟周,卫剑波,黄振雷.融资来源、现金持有与研发平滑——来自我国生物医药制造业的经验证据［J］．经济学(季刊),2016,15(2):745-766. ［16］Acharya V V, Almeida H, Campello M. Is Cash Negative Debt? A Hedging Perspective on Corporate Financial Policies［J］．Journal of Financial Intermediation,2005,16(4):515-554. ［17］冯根福,马亚军,姚树洁.中国上市公司担保行为的实证分析［J］．中国工业经济,2005(3):13-21. ［18］Blundell R, Bond S. GMM Estimation with persistent panel data: an application to production functions［J］． Econometric Reviews,2000,19(3):321-340. ［19］张路,张瀚文.超募资金与高管薪酬契约［J］．会计研究,2017(4):38-44,95. ［20］李万福,林斌,宋璐.内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制?［J］．管理世界,2011(2):81-99,188. ［21］王茂林,何玉润,林慧婷.管理层权力、现金股利与企业投资效率［J］．南开管理评论,2014,17(2):13-22. ［22］陈红,郭丹.股权激励计划:工具还是面具?——上市公司股权激励、工具选择与现金股利政策［J］．经济管理,2017(2):85-99. ［23］张春龙,张国梁.高管权力、现金股利政策及其价值效应［J］．管理评论,2017,29(3):168-175. ［24］谢乔昕,蔡海静.业绩下滑、政府研发补助与企业研发平滑［J］．科学学研究,2020,38(4):705-713,758. ［25］Chen S S, Chen I J. Corporate governance and capital allocations of diversified firms［J］．Journal of Banking& Finance,2012,36(2):395-409. ［26］Defond M L, Hung M. Investor Protection and Corporate Governance: Evidence from Worldwide CEO Turnover［J］．Journal of Accounting Research,2004,42(2):269-312. ［27］徐辉,唐文秀,周孝华.IPO超募与过度投资:基于管理层权力与法制环境的实证研究［J］．科学决策,2019(3):23-46. ［28］李姝,翟士运,古朴.非控股股东参与决策的积极性与企业技术创新［J］．中国工业经济,2018(7):155-173.

[1]	杨灵1，唐晓华2，冯荣凯1. 企业研发投资的动态调整：平滑性或波动性[J]. 商业研究, 2020, 62(4): 111-120.
[2]	张卫国，眭鑫，于连超. 社会信任与企业扭亏绩效[J]. 商业研究, 2019, 61(6): 34-46.
[3]	洪正，袁齐. 非国有股东治理与国企分红 ——兼论混合所有制改革[J]. 商业研究, 2019, 61(1): 39-48.
[4]	白俊1,2，王婉婉1 . 国企民营化与高管的薪酬业绩敏感性 ——基于我国上市公司民营化样本实践的检验[J]. 商业研究, 2019, 61(1): 127-138.
[5]	孙艳梅，方梦然，阎晴云 . 新媒体治理与股价崩盘风险研究[J]. 商业研究, 2018, 60(9): 135-145.
[6]	李从刚1，权小锋2. 利益相关者、公司治理与盈余管理：基于文献的研究[J]. 商业研究, 2017, 59(9): 144-152.
[7]	艾永芳,佟孟华. 董事长与CEO任期交错治理效用分析 ——基于抑制股价崩盘风险视角的实证研究[J]. 商业研究, 2017, 59(8): 129-135.
[8]	罗孟旎. 混合所有制、公司治理质量与股权资本成本 ——基于中国资本市场经验证据的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(7): 89-95.
[9]	曹冬媛. 日本现代公司治理监督机制模式演变及启示[J]. 商业研究, 2017, 59(3): 136-140.
[10]	安灵，沈青青，孙光辉. 高管权力、股权结构与预算松弛 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 123-131.
[11]	李琳. 重整期间债权人参与公司治理的控制权之建构 [J]. 商业研究, 2016, 58(10): 201-210.